当地时间5月5日，美国表态称，支持放弃对新冠疫苗的知识产权保护。随后此话在全引起轩然大波。在美国率先表态的情况下，中国、欧盟等疫苗生产国的态度也在引发关注。

　　据新华社报道，在5月8日举办的欧盟社会峰会上，欧盟27国领导人在豁免新冠疫苗专利的事情上进行了集体表态。欧盟委员会主席冯德莱恩指出，对于欧盟来说，当前最紧急的事情是推进疫苗生产与分发，疫苗知识产权豁免问题固然重要，但不是中短期要讨论的问题，须从长计议。

　　欧盟的这番话也很好理解，说白了就是，美国想在这个关键时刻讨论疫苗知识产权的问题，没门，等我们内部的疫苗够用够发了再来讨论这个问题。据悉，欧盟日前还喊话美国，不要只是空谈放弃疫苗知识产权的问题，有精力不如扩大疫苗的生产和出口。

　　就在欧盟表态的同一天（5月8日），美国制药巨头辉瑞也公开表示，该司为疫苗开发投入大量的时间与金钱，放弃知识产权会让投资者产生顾虑，而且将引发疫苗原材料供应混乱等问题，因此他反对放弃专利。

　　每经网指出，辉瑞还在表态中强调了这样一句话“Equitydoesn’tmeanwegiveeveryonethesame,Equitymeanswegivemoretothosethatneedmore.”（“平等并不意味着我们给每个人一样的。平等意味着我们将更多给予那些需要更多疫苗的人。”）

　　要知道，从新冠疫情暴发到现在，美国自己成为全球疫情第一大确诊国，还让国际见证了其抗疫不力的种种表现。可以说，在新冠大流行这一件事情上，美国没法再扮演以往在国际大事“呼风唤雨”、“指手画脚”的角色。

　　我国科学院一名研究人员也指出，美国所谓的“支持放弃疫苗知识产权”，根本没有法律效力，更多的是一种道德压力。通过给各国的制药企业施压，让药企做出行动，从而提升美国在新冠疫情上的影响力，改变外界在疫情方面对美的看法。但是事实上，如果美国真的想对全球抗疫有所贡献，大可在疫苗等医疗物资的生产方面“发力”。

　　法国总统马克龙更是直言不讳地驳斥，拜登只是在知识产权方面“口头作秀”，在疫苗出口方面，美国从来都没有任何行动。

　　5月6日当天，我国有关部门代表人士也对此回应称，中国一直支持关注新冠疫苗的可及性问题，愿为促进疫苗在发展中国家的可及性和可负担性做出自己的贡献。

　　文|廖力思题|曾云梓图|卢文祥审|曾云梓